Vendredi 21 septembre 2007
5
21
/09
/Sep
/2007
06:51
Gare aux dérapages
Ca y est, nous y sommes. Le test ADN est rentré temporairement (3 ans) de manière à le tester pour le regroupement familial. Au delà de l'inhumanité de cette mesure la question
sous jacente qui se pose est : qu'advient-il des fiches après avoir servi (ou non) au rapprochement ? Elles alimenteront probablement un fichier qui est amené à grossir à la manière de celui de
nos "amis" anglais. Désormais pour moi ADN n'est plus seulement associé à recherche médicale pour maladies génétiques mais est désormais l'abréviation de : Argument Discriminateur de
Naturalisation.
Par Mulder et Scully
-
Publié dans : Faits divers
7
LES MARCHANT DE SOMMEIL ET DILLUSION..LEXPLOITATION DUNE MAIN DOEUVRE A BON MARCHER....AMIS OU ENNEMI JAI SOUVENT HONTE DETRE
..................FRANCAIS..............NOUS NE POUVONS DANS LE PAYS DES DROIT DE L HOMME ACCEPTER UNE TELLE POLITIQUE...NOUS NE DEVONS PAS ACCEPTER QUE DES HUMAIN SOIT CONSIDERER COMME DU BETAIL
....FRANCAIS REVEILLER VOUS ILS SONS DEVENU...FOU
...............L ANE DE CRAU....ALAIN GIRAUD
ce n'est plus un VRP de luxe mais un tueur en série que nous avons comme président!
Pour finir sur le test ADN qui va payer la note?
LE COURAGE DECRIRE CE QUE TU VIENS DE DENONCER
LE COURAGE DAVOIR DIT CE QUE JE NAI PAS OSER DIRE
LA VIE ET FAITE DE RENCONTRE ET DE SEPARATION..
PEUT ETRE QUN JOUR L ANE DE CRAU TE RENCONTRERA
??OUI TU LA BIEN DIT NOTRE PRESIDENT ET UN VA EN GUERRE..UN HOMME QUI NE PENSE QUA SONS PRESTIGE
JE NE C QUI ECRIT LES DISCOURT DE NICOLAS SARKOSY
MAIS ENTENDRE C PAROLE METALLIQUES ME DONNE FROID DANS LE DOS
..TES PROPOS SONS LA TRISTE REALITER DES CHOSES
CORDIALEMENT..L ANE DE CRAU...ALAIN GIRAUD
enfoiré de gros raciste, au sens de quelqu'un qui
considère que certains humains n'ont pas la même
valeur que d'autres et qu'on ne doit pas se
mélanger ? Sincèrement, je n'en sais rien.
En revanche, je suis sûr de trois choses :
1- par calcul électoral, il a intérêt à ratisser
sur les terres de la droite extrême et de la
xénophobie, qui concerne à des degrés divers
beaucoup de gens, plus par peur de ce qu'on ne
connaît pas que par véritable racisme à mon avis.
D'où "l'immigration choisie", le voile, la polygamie, le mariage forcé, l'ADN et tout le reste qui fabrique cette saloperie d'image dégradante et de suspicion permanente.
2- il est comme la plupart des gens de droite (et
aussi, hélas, une partie de la gauche ou des gens
qui étaient autrefois clairement à gauche mais
qui se droitisent) non pas forcément dans le
racisme comme défini plus haut, mais en tous cas
dans le mépris et le refus de comprendre la
situation des gens dans les quartiers populaires.
Les classes sociales, c'est quelque chose qui
existe et qu'on ne voit plus parce qu'on
"l'ethnicise" aujourd'hui. Mais ce mépris c'est
évidemment d'abord celui du grand bourgeois de
Neuilly-sur-Seine, qui regarde avec condescendance ces ouvriers et ces chômeurs qui galèrent dans leur misère au quotidien et qui
ne sont pas contents de leur sort, en leur disant
en plus "c'est de votre faute, on dirait que vous
ne voulez pas vous intégrer !". C'est ça le
mépris de classe, c'est fondamental et il ne faut
jamais l'oublier. Et cela concerne aussi des gens
de gauche, surtout au Parti Socialiste, parce que
ce sont aussi pour beaucoup d'entre eux des
grands bourgeois, qui ne font pas partie du même
monde social que les gens des quartiers. En
théorie, s'ils sont de gauche, ils sont formatés
pour comprendre cela. Mais de la théorie à la
pratique... il y a souvent un grand écart. C'est
aussi le reflet de notre époque, où les repères
politiques se perdent. Les idées politiques
maintenant on appelle ça "l'idéologie" et le mot
est devenu péjoratif, comme le mot "militant" qui
semble presque une insulte. C'est terrible.
3- Sarkozy est, comme une majeure partie des
Français, incapable de faire évoluer la vieille
société française vers l'avenir, incapable de
comprendre que cette société est (comme toutes
les grandes sociétés modernes) multiraciale et en
partie multiculturelle, et que c'est une force
qu'il faudrait valoriser, et non un danger qu'il
faudrait redouter. Nos ancêtres les Gaulois, nos
villages, nos églises, tout ça est une époque
terminée historiquement. Cela fait partie
intégrante et forte de notre patrimoine
historique, de notre culture, il faut le
respecter et s'en nourrir, mais notre pays a
besoin de se donner de nouveaux repères, une
nouvelle identité globale, un nouveau consensus
social, culturel et politique pour que chacun se
sente faire partie de cette société et ait envie
de contribuer au bien-être collectif. C'est ça
une société. Et la nôtre n'a pas encore trouvé
ses nouveaux repères".
Mes amitiés civiques
RD